16 型與人類圖：量的是不同的東西

16 型人格・基本觀念｜人類圖依出生資料計算，16 型來自自己回答的問卷或自己選的類型；本站查過官方文章、學術資料庫與書籍，沒有找到可靠的來源把兩者對應，所以只並排、不對應。

詳解

兩套系統怎麼來的：人類圖是 Ra Uru Hu 在 1987 年提出的體系，類型、內在權威、人生角色都由出生的日期、時間與地點算出來，和你怎麼形容自己無關。16 型是心理學的性格架構，類型來自你對問卷的回答，或你讀了說明之後自己選的；換一天作答，字母可能不同。

沒有對應表：人類圖官方機構 Jovian Archive 的文章談到 MBTI 時，說人類圖和常被拿來相比的系統「根本上不同」，沒有提出任何類型對應；韓國一篇介紹人類圖的期刊論文，則在摘要最後說和既有工具的比較研究還有待進行。除此之外，本站沒有找到談兩者關係的可靠來源，也不自己推論「哪一型對哪一型」。

並排看怎麼用：人類圖 × 16 型 這一頁把同一個人的兩份結果放在一起，各自用自己系統的說明。可以留意兩邊各說了什麼，但不要把兩個結果合成一個標籤，也不要拿其中一個去「驗證」另一個：一個是計算，一個是自己的陳述。

進階

• 人類圖官方：Jovian Archive 部落格，Ryan Hanna〈Beyond Personality Tests: Human Design vs Other Systems〉，2025 年 11 月 12 日（2026 年 3 月 9 日更新），https://jovianarchive.com/blogs/human-design-vs-other-systems/beyond-personality-tests-human-design-in-comparison-to-other-systems。文中把 MBTI 描述為「is based on the work of Carl Jung and classifies individuals into 16 personality types using binary preferences along four axes」，並說「Human Design is fundamentally different from the other systems to which it is often compared」；全文沒有任何類型對應。文中對人類圖的評價是官方自己的主張
• 學術期刊：이성엽〈코칭 도구로서 ‘휴먼디자인시스템(Human Design System)’ 고찰〉，《교육컨설팅코칭연구》第 4 卷第 1 期，韓國教育諮詢教練學會，2020 年 6 月，頁 67–86，DOI 10.31137/ECC.2020.4.1.67。摘要把 MBTI、DISC、九型人格列為「스스로 진단하여 사용하는 도구」（自己診斷使用的工具），說人類圖以出生的日期與時間分類，最後一句是「향후 학문적 관점에서 휴먼디자인 활용 효과에 대한 실증적 연구 및 기존의 다양한 도구와의 비교연구가 요구된다」（今後需要從學術角度研究人類圖的使用效果，並和既有的各種工具做比較研究）。本站只讀到摘要，全文沒有公開
• 查過、沒有找到的（2026 年 9 月 30 日）：Jovian Archive 部落格網站地圖列出的 296 篇文章逐篇讀全文，只有上面那一篇談到 MBTI（另一篇〈The DreamRave〉提到 Jung 的夢的理論，和性格類型無關）；官方排盤網站 myBodyGraph 的部落格 22 篇沒有提到；PubMed 以「human design」加 Myers-Briggs、MBTI 或 personality type 查詢是 0 筆，「Ra Uru Hu」「bodygraph」「human design system」都查不到這個詞組；OpenAlex 與 Crossref 只找到上面的韓國論文；archive.org 的書籍全文（經 Open Library 檢索）沒有任何一本同時出現「Ra Uru Hu」「bodygraph」或「Manifesting Generator」與「Myers」。本站參考的《人類圖：區分的科學》中文版、喬宜思《圖解人類圖》與 Ra Uru Hu《The Complete Rave I'Ching》都沒有提到 MBTI 或 16 型；《區分的科學》提到榮格，只是在舉例的名人名單裡
• 不採用的：部落格與社群上「哪個人類圖類型是哪個 MBTI」的整理，依本站的原則不算可靠來源
• 同一個詞、不同的意思：本站兩套說明裡，只有「直覺」在兩邊都當成名稱。人類圖的直覺型權威與直覺中心，英文是 Splenic、Spleen（脾）；16 型的直覺（N），英文是 Intuition。指的不是同一件事。16 型常說的「內向」「外向」，本站的人類圖說明裡沒有出現
• 延伸閱讀：16 型人格是什麼、信度與限制、人類圖是什麼

來源：Jung 的部分依《心理類型》1923 年 Baynes 英譯本（美國公有領域）；歷史依英文維基百科〈Myers–Briggs Type Indicator〉條目；研究依 Pittenger（1993、2005）、McCrae 與 Costa（1989）等論文，出處列在各篇的「進階」。問卷題目出自 Eric Jorgenson 的 Open Extended Jungian Type Scales 1.2（CC BY-NC-SA 4.0），由本站翻譯。解說由本站撰寫；這是心理學架構的介紹，不是命理。Myers-Briggs Type Indicator®、MBTI® 是 Myers & Briggs Foundation 的商標或註冊商標，本站與它沒有關係。資料來源與查核說明

其他基本觀念

16 型人格是什麼、Jung 的《心理類型》（1921）、從 Jung 到 16 型：Briggs 與 Myers 加了什麼、功能順序：主導、輔助、第三、劣勢、信度與限制：研究怎麼看 16 型、本站的問卷：開放版延伸榮格類型量表（OEJTS 1.2）